​皆さんへのメッセージ

　不登校問題を扱ったニュース記事やそれに対する閲覧者のコメントに頻出する『多様性』という言葉。

私が相談を受けている中でも、『多様性の時代なのだから様々な選択肢があっていい』と考えている親御さんが実際多いです。
　時には子供をフリースクールに通わせることで義務教育を受けさせる親の義務を果たした気になったり、
子供への罪悪感を軽くする、免罪符的に使われている感じることもあります。

　しかし、ちょっと考えてみてください。

　公的な学校に通っていなかった人を社会が会社が大人達が本当の意味で理解してくれますか？

　例えば、

　企業が社員を選考する際に、公的な学校に通っていた人と通っていなかった人を同じ価値があるとして評価してくれるでしょうか？結婚の際も同じことが言えるかもしれません。

　これはあくまで私見ですが、

口では『多様性』が大切だからと言っても、いざ選考する立場に立てば、公的な学校に通っていた人から選考するでしょうし、いざ結婚相手を選ぶとなったら公的な学校に通っていた人を選ぶことの方が多いと思います。

　『多様性』という言葉は、実現したい社会の方向性を示すものであり、あくまでも『偏見がないように心がけようね』という言葉に過ぎないのです。場合によっては綺麗ごとかもしれません。

　社員選考や、結婚相手を選ぶような、自分達の利害に関わる重要な場面では普通、『心がけ』よりも『現実』を優先して決めているということです。

つまり、キャリアだけで比較された場合に、公的な学校に通っていなかった人は、通っていた人よりも優先されにくいという一定のハンデを背負うことになってしてしまうのです。

また、高校への進学を考えた場合、試験以外に中学校の内申点が選考項目となりますが、出席扱いになるフリースクールに通っていても、学校での授業やテストを受けていなければ先生は評価することができず、内申点はゼロになってしまいます。そうなると通信制高校や定時制高校に進むしか選択肢がなくなる可能性が高くなります。全日制への進学が全てではありません。しかし何も高校進学の時点で選択肢を狭める必要は無いはずです。

このことは親御さんと子供さんに必ず知っておいて欲しいです。

※もちろん、ケースバイケースですし、その人の人格や能力や環境次第であることは
いうまでもありませんし、命の危険さえある子供にも公的学校への登校を勧めたいわけではありません。
ここは誤解なきようお願いします。